Trong quá trình hoạt động, ngoài công tác chuyên môn, Viện Nghiên cứu Chính sách pháp luật và Kinh tế hội nhập (IRLIE) phối hợp Viện Nghiên cứu Thị trường – Truyền thông Quốc tế (IMRIC) luôn xác định công tác phổ biến, giáo dục pháp luật là một trong những nhiệm vụ trọng tâm cần tập thực hiện, nhằm tăng cường sự lãnh đạo của Đảng trong công tác phổ biến, giáo dục phát luật, phát huy vai trò, hiệu quả quản lý nhà nước, quản lý xã hội bằng pháp luật. Qua đó, công tác phổ biến, giáo dục pháp luật (PBGDPL) ngày càng đi vào chiều sâu, trọng tâm, thống nhất, hiệu quả, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới.
Cụ thể, vào sáng ngày 08/09/2025, tại số 414, đường Huỳnh Tấn Phát, phường Tân Thuận, TP.HCM – Viện IMRIC; Viện IRLIE và Tạp chí Doanh nghiệp và Trang trại Việt Nam giao Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC) tổ chức buổi PBGDPL cho độc giả, các doanh nghiệp thành viên Câu lạc bộ Báo chí Truyền thông&Chính sách pháp luật (Viện IRLIE) và Câu lạc bộ Doanh nhân IMRIC – IRLIE (Viện IMRIC) bằng hình thức trực tuyến và trực tiếp…
Với đội ngũ luật gia, luật sư, các báo cáo viên pháp luật, tuyên truyền viên pháp luật là lực lượng nòng cốt đi đầu, đưa các chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước đến với mọi tầng lớp Nhân dân, nên đội ngũ này thường xuyên được rà soát, củng cố, kiện toàn và hoạt động phát huy hiệu quả. Theo đó, các luật gia, luật sư, các báo cáo viên pháp luật công tác ở nhiều ngành, lĩnh vực khác nhau, có trình độ từ cử nhân trở lên, nhiều người trong số đó là thạc sỹ, tiến sỹ, chuyên gia có kinh nghiệm lâu năm trong lĩnh vực pháp luật; báo cáo viên pháp luật thường xuyên được bồi dưỡng kiến thức pháp luật, kỹ năng phổ biến pháp luật, kỹ năng biên soạn tài liệu, kỹ năng nói chuyện trước công chúng…nhờ đó hoạt động phổ biến, giáo dục pháp luật được thực hiện bài bản, khoa học, hiệu quả hơn.
Đồng thời, việc xây dựng, nhân rộng các mô hình điểm, có hiệu quả về PBGDPL được các cơ quan, đơn vị, địa phương quan tâm nghiên cứu thực hiện, lựa chọn những cách làm hay, sáng tạo, hiệu quả trong công tác PBGDPL để thực hiện nhân rộng thực hiện, tổ chức biên tập và đăng tải chương trình sách nói pháp luật trên các trang mạng xã hội, trang tin điện tử trực thuộc như: www.bestlife.net.vn; www.huongnghiepthitruong.vn; www.chinhsachphapluat.vn; www.thamvanphapluat.vn; www.tuvanphapluatvietnam.vn; www.doanhnghiepnongnghiep.vn; www.nghiencuupldautu.vn; www.phattrienspcongnghe.vn và trên hai đặc san, Tạp chí Doanh nghiệp và Trang trại Việt Nam (in), Tạp chí Văn hiến Việt Nam góp phần tuyên truyền đến với các cơ quan, tổ chức, cá nhân, trong đó có các Trường đặc biệt dành cho những người yếu thế;…
Đặc biệt, việc ứng dụng công nghệ thông tin trong công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật đã được các cơ quan, đơn vị, địa phương quan tâm, tập trung đẩy mạnh thực hiện có hiệu quả, phát huy được vai trò, tầm quan trọng của công nghệ thông tin vào công tác phổ biến, giáo dục pháp luật trong tình hình mới. Cạnh đó, góp phần triển khai nhanh chóng, chính xác, kịp thời các chủ trương, chính sách hỗ trợ của Đảng và pháp luật Nhà nước đến toàn thể Nhân dân và doanh nghiệp.
Tại đây, các luật gia, luật sư, tư vấn viên pháp luật của Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm(TTLCC) đã phân tích 02 trường hợp cụ thể như sau:
Tình huống thứ nhất: Có đòi được nhà, xe do chồng tặng cho nhân tình?
Thành viên CLB Doanh nhân IMRIC – IRLIE nêu câu hỏi: “Chồng tôi lấy tiền tích cóp chung của hai vợ chồng để mua xe tặng nhân tình. Tôi có quyền đòi lại tài sản đó không?”
Có thể thực hiện, người vợ trước hết cần xác định rõ tài sản mà chồng đem tặng cho nhân tình là tài sản chung hay tài sản riêng.
Căn cứ theo Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, tài sản chung của vợ chồng gồm thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh trong thời kỳ hôn nhân, cũng như quyền sử dụng đất và những tài sản khác mà vợ chồng được thừa kế, tặng cho chung hoặc thỏa thuận là chung. Đây cũng là loại tài sản thuộc sở hữu hợp nhất, và việc định đoạt phải có sự đồng ý của cả hai vợ chồng căn cứ tại Điều 35 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC) phân tích, nếu người chồng tự ý đem tài sản chung đi tặng cho nhân tình mà không có sự đồng ý của vợ thì hành vi này vi phạm pháp luật. Giao dịch có thể bị tuyên vô hiệu theo quy định tại Bộ luật Dân sự 2015. Khi đó, các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải hoàn trả bằng tiền, đồng thời bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường.
Điều này, đồng nghĩa với việc người vợ hoàn toàn có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu và buộc nhân tình hoàn trả tài sản. Trong trường hợp tài sản đã được chuyển nhượng cho người thứ ba ngay tình, người vợ vẫn có thể yêu cầu chồng bồi thường hoặc phân chia lại khi ly hôn.
Ngược lại, nếu tài sản mà người chồng đem tặng cho nhân tình là tài sản riêng thì người vợ sẽ không có quyền đòi lại, vì chủ sở hữu có toàn quyền định đoạt. Tuy nhiên, pháp luật cũng đặt ra một số ngoại lệ nhằm bảo vệ quyền lợi của gia đình, chẳng hạn hoa lợi, lợi tức từ tài sản riêng là nguồn sống duy nhất của gia đình thì việc định đoạt vẫn cần sự đồng ý của vợ; hoặc nhà ở thuộc sở hữu riêng của chồng nhưng là nơi ở duy nhất của vợ chồng thì khi giao dịch phải đảm bảo quyền chỗ ở cho vợ.
Trong trường hợp bị xâm phạm quyền lợi, người vợ cần thu thập đầy đủ chứng cứ về nguồn gốc tài sản, giấy tờ liên quan đến giao dịch tặng cho, đồng thời khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền. Người vợ cũng có thể đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời như phong tỏa tài sản, cấm chuyển dịch quyền sở hữu, để ngăn chặn việc tẩu tán. Với cơ sở pháp lý đầy đủ, người vợ hoàn toàn có quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình và buộc chồng hoặc nhân tình phải hoàn trả, bồi thường theo đúng quy định pháp luật.
Để ứng xử khi chồng ngoại tình với nhân tình, bạn nên giữ bình tĩnh, thu thập bằng chứng, lên kế hoạch, nói chuyện thẳng thắn với chồng để đưa ra quyết định và không nên đánh ghen hay làm tổn thương danh dự của người khác. Quý doanh nghiệp cũng cần tập trung vào bản thân, chăm sóc con cái và tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý hoặc tâm lý nếu cần thiết.
Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm khuyến nghị, quý doanh nhân cần thực hiện:
Kiềm chế cảm xúc: Đừng để sự tức giận lấn át, hãy hít thở sâu và giữ đầu óc tỉnh táo để đưa ra quyết định sáng suốt…
Không đánh ghen: Việc đánh đập, xúc phạm hay gây thương tích cho nhân tình của chồng sẽ khiến bạn mất tư cách pháp lý, không giải quyết được vấn đề và có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng hơn.
Quý doanh nhân cần thu thập thông tin và bằng chứng:
Làm rõ nguyên nhân: Cố gắng tìm hiểu tại sao chồng lại ngoại tình để có thể đưa ra giải pháp phù hợp.
Thu thập bằng chứng: Cần thu thập các bằng chứng xác thực về mối quan hệ ngoài luồng của chồng để có căn cứ khi nói chuyện hoặc xử lý vấn đề.
Cần ứng xử thông minh:
Trao đổi với chồng: Hãy tìm thời điểm thích hợp để nói chuyện với chồng một cách bình tĩnh và thẳng thắn. Nhấn mạnh hậu quả của mối quan hệ này và đưa ra yêu cầu chấm dứt.
Chăm sóc bản thân: Cần làm mới bản thân cả về ngoại hình lẫn suy nghĩ, sống tích cực hơn để thu hút sự chú ý của chồng và củng cố lại cuộc hôn nhân.
Bảo vệ con cái: Lên kế hoạch để giảm thiểu tối đa tổn thương cho con cái, có thể quý doanh nhân sẽ chọn ly hôn hay hàn gắn.
Tăng cường sự hỗ trợ:
Gia đình và bạn bè: Chia sẻ với những người thân thiết để nhận được sự động viên và lời khuyên hữu ích.
Có thể chia sẻ với chuyên gia tâm lý: Nếu cảm thấy quá tải, hãy tìm đến chuyên gia tâm lý để được tư vấn và hỗ trợ tinh thần.
Cân nhắc các bước pháp lý (khi cần):
Tìm hiểu về quyền và nghĩa vụ của quý doanh nhân trong hôn nhân, cách giải quyết vấn đề tài sản, quyền nuôi con nếu quyết định ly hôn.
Trường hợp thứ hai: Bị chiếm đoạt tiền tỷ trong thẻ tín dụng, ai chịu trách nhiệm?
Thành viên CLB Doanh nhân IMRIC – IRLIE nêu câu hỏi: Trong một lần đi du lịch nước ngoài, tôi bị móc trộm ví trong đó có hai thẻ tín dụng. Kẻ gian sau đó dùng cả hai để mua hàng. Theo đó, khi phát hiện thẻ bị dùng tại một siêu thị điện máy ở nước ngoài, tôi đã báo ngay cho ngân hàng để khóa thẻ, ngăn chặn việc chuyển tiền. Về nước, tôi làm việc với các ngân hàng về sự cố này. Tôi đề nghị ngân hàng này xác minh người sử dụng thẻ và chịu trách nhiệm về số tiền đã thanh toán cho phía bán hàng bên Mỹ. Tuy nhiên, họ đưa ra nhiều lý do thẻ này không phải do họ phát hành mà họ đã bán cho một ngân hàng khác khai thác. Khi mở thẻ, tôi chỉ biết làm việc với ngân hàng này. Trong trường hợp này tôi hay ngân hàng phải chịu trách nhiệm về số tiền bị kẻ gian chiếm đoạt? Ngân hàng có quyền thoái thác trách nhiệm?
Qua tham chiếu Thông tư 18/2024/TT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước có quy định mới nhất điều chỉnh hoạt động phát hành và sử dụng thẻ ngân hàng – nêu rõ: “Khách hàng có nghĩa vụ bảo mật thông tin và thông báo ngay khi phát hiện mất thẻ.
Thế nhưng, ngân hàng cũng có nghĩa vụ khóa thẻ kịp thời và có trách nhiệm với các thiệt hại phát sinh sau thời điểm nhận yêu cầu khóa thẻ từ khách hàng. Điển hình, lý do từ chối trách nhiệm vì “thẻ do ngân hàng khác khai thác” là không hợp lệ về mặt pháp lý, nếu toàn bộ quá trình mở và sử dụng thẻ được thực hiện tại chi nhánh ngân hàng ban đầu.
Trong đó, người tiêu dùng không thể nắm bắt hết mối quan hệ nội bộ giữa các tổ chức tài chính. Họ có quyền tin rằng ngân hàng ghi tên trên thẻ (ngân hàng ban đầu cung cấp thẻ cho khách) là nơi chịu trách nhiệm cuối cùng với sản phẩm dịch vụ đó…
Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm: Khuyến nghị người tiêu dùng cần chủ động thực hiện những bước sau nếu rơi vào tình huống tương tự: Ghi lại đầy đủ bằng chứng: thời điểm phát hiện giao dịch lạ, lịch sử tin nhắn, cuộc gọi, email liên quan đến việc khóa thẻ. Trong đó, yêu cầu ngân hàng cung cấp chứng cứ: về việc đã xác minh người sử dụng thẻ, cảnh báo giao dịch bất thường, áp dụng xác thực sinh trắc học (nếu có).
Cạnh đó, cần thương lượng trực tiếp: làm rõ các yếu tố lỗi kỹ thuật, bảo mật (nếu có) để làm rõ trách nhiệm. Khiếu nại hoặc khởi kiện nếu ngân hàng không hợp tác hoặc cố tình thoái thác, khách hàng có quyền gửi đơn khiếu nại đến Ngân hàng Nhà nước hoặc khởi kiện ra Tòa án nhân dân.
Sự việc này của quý doanh nhân cũng không phải là trường hợp cá biệt. Công nghệ mang lại nhiều tiện ích, nhưng mặt trái của nó là rủi ro an ninh mạng ngày càng tinh vi và khó lường. Có thể thấy,Ngân hàng không thể lấy lý do ‘gian lận kỹ thuật’ hay ‘thỏa thuận nội bộ’ để rũ bỏ trách nhiệm. Khách hàng không thể đơn độc gánh chịu hậu quả tài chính, nếu họ đã thực hiện đúng nghĩa vụ thông báo và bảo mật…
Phó Chủ tịch Hiệp hội AVRCIPL, TS. Hồ Minh Sơn – Viện trưởng Viện IMRIC; Giám đốc Trung tâm TTLCC
